【MEO都市伝説検証】マップ埋め込みで順位UP？
「ウェブサイトにGoogleマップを埋め込むと順位が上がる」「マップ埋め込みはMEOの基本」—MEO対策でよく耳にするこの定説、本当でしょうか？
SearchPilotの唯一の統制実験と業界調査を基に、マップ埋め込みと順位の関係を徹底検証しました。
判定結果
⚠️ 条件付き有効（間接効果のみ）
Googleマップの埋め込みは直接的なランキング要因ではありません。しかし、唯一の統制実験（SearchPilot 2025年）では、マップを削除したページでオーガニックセッションが7%減少という結果が出ており、間接的な効果は存在する可能性があります。「あれば良い」補助的施策として位置づけるべきです。
この施策が「有効」と言われてきた背景
「マップ埋め込みで順位が上がる」という考えの根拠：
- 地理的関連性をGoogleに伝えられる
- 上位表示されているサイトはマップを埋め込んでいる
- ユーザー体験が向上する
しかし、業界の主要調査ではマップ埋め込みを主要ランキング要因として追跡していません。
唯一の統制実験：SearchPilot（2025年）
2025年5月に実施されたSearchPilot社のA/Bテストは、マップ埋め込みの効果を測定した唯一の統制実験です。
実験内容
ロケーションページからGoogleマップコンポーネントを削除
結果
オーガニックセッションが7%減少（統計的に有意）
SearchPilotの分析
「Googleマップコンポーネントは、ページがより幅広いクエリでランクインするのに実際に有益だったと考えています。マップはGoogleを混乱させるどころか、これらのページがローカル検索クエリに関連していることを示す有用なシグナルとして機能していた可能性があります」
マップ削除がマイナスに働く可能性を示す貴重なデータです。
業界調査での位置づけ
Whitespark調査（2023年・2026年）
44〜47人の専門家が149の潜在的ランキング要因を評価。埋め込みマップは主要ランキング要因リストに含まれていません。
| 要因カテゴリ | 重み |
|---|---|
| GBPシグナル | 32% |
| オンページシグナル | 19% |
| レビューシグナル | 16% |
| リンクシグナル | 11% |
| 行動シグナル | 8% |
| サイテーションシグナル | 7% |
専門家の見解
Joy Hawkins（Sterling Sky、Google BPエキスパート）：
「順位に影響するかテストしたことはありませんが、リアルタイムでレビュー数が更新されるので、私は常に『はい』と言います」
Brian Barwig（Sterling Sky）：
「埋め込みGoogleマップは画像よりも多くのローカルシグナルを提供します。追加を推奨しています」
Google公式見解
Googleの公式ランキング要因は3つのみ：
- 関連性（Relevance）
- 距離（Distance）
- 知名度（Prominence）
「埋め込みマップがランキングに影響する」という記述は一切存在しません。
間接的効果
ユーザー体験の向上
埋め込みマップによるUX向上：
- サイトを離れずにワンクリックで経路案内
- 実在性と所在地の視覚的確認
- ストリートビューによる周辺環境の事前確認
エンゲージメント指標への影響
Kitchen Remodel SEO：
「ロケーションページにGoogleマップを埋め込むと、ユーザーがサイトに数秒長く滞在する可能性があり、滞在時間はGoogleがランキング式で使用するKPIです」
構造化データとの組み合わせ
LocalBusinessスキーマのhasMapプロパティと組み合わせることで、複数の検証シグナルを提供できます。
日本のMEO業界の見解
イワクラボ（meo.osaka）
マップ埋め込みを**「上級（じょうきゅう）」テクニック**に分類。
「Googleマップを店舗概要やお問い合わせのページに埋め込むことにより、Googleに実際の店舗が活動している地域を適切に読み込ませることができます」
日本での優先順位
| 優先度 | 施策 |
|---|---|
| 基本・必須 | NAP統一、GBP最適化、口コミ管理 |
| 中級 | キーワード最適化、サイテーション |
| 上級 | Googleマップ埋め込み、構造化データ |
推奨される実装
ベストプラクティス
- 配置場所：問い合わせページ、アクセスページ
- NAP一致：埋め込みマップの住所とGBPを完全一致
- 構造化データ併用：LocalBusinessスキーマと組み合わせ
- モバイル対応：レスポンシブデザインで幅100%
- 遅延読み込み：Core Web Vitals対策
注意点
- 大量のGEOランディングページへの埋め込みはスパム判定リスク
- ページ速度への影響を考慮
MEO施策の優先順位
| 優先度 | 施策 | 効果の確実性 |
|---|---|---|
| 1位 | GBP完全最適化 | ◎ 最も重要 |
| 2位 | NAP一貫性の確保 | ◎ 確実 |
| 3位 | 口コミ獲得・返信 | ◎ 確実 |
| 4位 | 定期的な投稿・画像 | ○ 効果あり |
| 5位 | 質の高い被リンク | ○ 効果あり |
| 6位 | ウェブサイトSEO | ○ 効果あり |
| 7位 | Googleマップ埋め込み | △ 間接的効果 |
まとめ
| 定説 | 検証結果 |
|---|---|
| マップ埋め込みで順位が上がる | ⚠️ 条件付き：直接効果なし、間接効果あり |
| マップ埋め込みは必須 | ❌ 無効：上級施策として位置づけ |
| 削除すると順位が下がる | ⚠️ 条件付き：7%減少の実験データあり |
マップ埋め込みは**「万能薬」ではないが「ないよりあった方が良い」施策です。GBP最適化、NAP一貫性、口コミ獲得といった確実な効果を持つ施策を優先**しましょう。
MEO対策を効率化するなら
クチトルは、GBP最適化と口コミ収集を一元管理するサービスです。
